質詢日期：中華民國108年1月14日
質詢議員：董森堡
質詢對象：民政處
質詢題目：六十四、六十五年次補償案是否允當？
任何一項政策在推動的時候，理應做好妥善的配套
而審理預算的時候，是否不夠謹慎
沒有做好全面的考量呢？
再者，轉型正義是否已經淪為「發錢」的正當理由
除了「發錢」的轉型正義，我們還可以做哪些事情？
另外，這些「福利政策」的資源，若轉用到其他的方向，
是否能創造更多的價值？
大家可以一起思考看看。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
影片逐字稿如下：
（第二次響鈴）
（森堡）不好意思，主席，再一個。請金酒董事長回座。
（森堡）最後一個，請民政處處長。
（議長）。。。。。
（森堡）最後一個、最後一個。
（森堡）處長你好，六十四、六十五年次是不是你這個處室主管？
（民政處處長）是、是
（森堡）我那天接到一個有趣的陳情，他也是一位役男，他是六十六年次的，可是他提早入伍。這筆錢大家審過了，那這個役男的權益怎麼辦？我要講的是公眾利益的問題，當初這些錢審過，我自己是六十七年次的，我也當兵，可是這個六十六年次的，他提早入伍，他跟六十四、六十五年次的同時入伍，他住在西園，他是一位駕駛，遊覽車的駕駛，我請教你該怎麼解決他的問題？我現在不是談他的補助，而是當初為什麼這個案子通過，沒有想到後續會有這種狀況的發生？
（民政處處長）那個是針對64、65，66你提早，他本來就是要當兵啊！
（森堡）那64、65本來就要當兵，戰地政務解除之後，你本來就要當兵啊！當然，我前期還有寫到五十五歲到六十四的文章，這部分在討論說，這個所謂戰地政務的補助金，這個某部分可能是在自衛隊的補償問題，這個後續我會再討論。我要談的是說，假設我們的政策，完全沒有一個妥善的配套，後續就會遇到類似的問題，那你遇到這個問題的時候，你怎麼解決？這不干他一個個人的權益，我相信還有其他人，只不過是其他人沒有想到怎麼去反映跟爭取他的權益，可是他自己跟我說，希望這筆錢都不要發的，因為服兵役是每個國民應盡的義務，這一點很重要，包括為什麼會有自衛隊的產生，這個後續我會再談，因為今天會議時間有限，為什麼會有自衛隊？自衛隊就是要補償，因為這些人沒有去服役。它是兩個替換制度，我們的補償制度是不是有問題？如果這些資源，拿來創造工作機會，會有多少個工作機會？大家去思考這個問題就好，我不是要你來解決這個問題。
（民政處處長）是
（森堡）時間到，就這樣子，謝謝！
